Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6818 K.2013/12015

I-Katılan vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında "görevi kötüye kullanmak" ve tüm sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'ın Doğrudan Gelir Desteği'nden faydalanabilmek amacıyla kendilerine ait arazileri kullanmadıkları halde başvuruda bulunduklarına dair şikayet üzerine mahalline tespite giden ilçe tarım müdürü sanık ... ve kadastro müdür vekili sanık ... tarafından tanzim edilen arazilerin ekili-biçili olduğunu gösterir 24.10.2002 tarihli tutanağın gerçeğe aykırı olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıklar ... ve ...'ya atılı eylemlerin sübutu halinde kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında 'dolandırıcılık' suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen 'dolandırıcılık' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,