Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6837 K.2012/10034

Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi

Kartal Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2010 tarih, 2010/158 değişik iş sayılı kararıyla hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair talebin ise incelenmek üzere Yargıtay'a gönderilmesine ilişkin olduğu cihetle, temyizin kapsamının hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebine ilişkin olduğu görülerek yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere.

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesinde yer alan “bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101. maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir.

Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir.” hükmüyle 5275 sayılı Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine atıfta bulunulduğu, anılan Kanunun 101/3. maddesinde ise, Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay’dan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin hükme bağlandığı cihetle Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 14.12.2009 gün ve 2000/27 esas, 2001/206 karar sayılı kararına karşı yapılan başvuru;