Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6877 K.2012/10055

2-2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından sanığın Beraatine dair. 3-2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: 213 sayılı VUK nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59. maddelerinin uygulanması ile 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.

Sanık hakkında 2004, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belge ibraz etmemek suçlarından kamu davası açıldığı, dosya içinde bulunan vergi tekniği raporuna göre, şirketin KDV beyannamesini 2004 yılı Aralık, 2005 yılı Aralık, ve en son 2007 yılı Aralık döneminde verdiği, buna göre sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin suç tarihlerinin Aralık 2004, Aralık 2005 ve Aralık 2007 olduğu,

defter ve belge ibraz etmemek suçuna ilişkin suç tarihinin ise suça konu defter ve belgelerin inceleme için istenmesine ilişkin tebligatın yapıldığı tarihten 15 gün sonrası olan 04/03/2009 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin yanlış ve eksik yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması sırasında artırım oranının 1/4 yerine 1/6 olarak gösterilmesi uygulama doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamış, sanığın hisselerini devralan ...'in 01.03.2010 günlü duruşmada,

04.08.2006 devir tarihinde fiilen de şirketi devralarak, yönettiğini beyan etmesi karşısında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan beraat kararının yerinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu döneme ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

I)Sanığın “2004 ve 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkumiyet, katılan vekilinin “defter ve belge ibraz etmemek” ile “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen “defter ve belge ibraz etmemek” suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin elde edilen delillerin ise hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, “2004 ve 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olarak ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II) Katılan vekilinin sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1-Sanığın yetkilisi olduğu şirketteki hisselerini ...’e devrettiği 04.08.2006 tarihine kadar KDV beyannamelerini verdiğinin anlaşılması karşısında, yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden 2006 yılına ilişkin elde edilen faturaların devir tarihinden sonrasına ait olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Sanığın şirketteki hissesini 04.08.2006 tarihinde devretmeden önce, yetkilisi bulunduğu döneme ilişkin en son 2006 yılı Temmuz ayında KDV beyannamesi verilmiş olması karşısında, suç tarihinin 2006 yılı Temmuz ayı olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığına -2006- olarak eksik yazılması,