Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6946 K.2012/20769

Tebligat tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4353 sayılı Yasanın adli mercilerde temsil başlıklı 18. maddesi uyarınca tebligatın hazine avukatına (muhakemat müdürlüğüne), hazine avukatı bulunmuyorsa o yerdeki daire amirliğine yapılması gerektiği halde 12.07.2011 tarihinde usulsüz biçimde doğrudan Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğüne yapıldığı anlaşılmakla; katılan hazine vekilinin 25.08.2011 havale tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş bir temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiğinden, mahkemenin usul ve yasaya aykırı bulunan temyiz isteminin reddine dair 06.09.2011 gün ve 2009/1300 Esas ve 2011/435 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte fatura düzenlemek suçu yönünden en son faturanın düzenlendiği 12.10.2004, sahte fatura kullanmak suçu yönünden ise faturaların en son Şubat 2004 KDV beyanında kullanılması nedeniyle 21.03.2004 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,