Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6995 K.2012/12027

Yoklama memuru olan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 339. maddesinden açılan davanın, adı geçen sanık hakkında soruşturma izni verilmemesi nedeniyle reddedildiği, katılan yerine sahte imza atılarak düzenlenen 01.04.1998 ve 05.05.1998 tarihli karar defterlerinin noterlikte 15.03.1999 tarihinde kullanıldığı cihetle; sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinden açılan dava hakkında yapılan yargılama sonunda kurulan hükme yönelen sanığın temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunun, olay tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

suçun işlendiği tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.