Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/706 K.2012/4629

2- Sanık ...; 765 sayılı TCK.nun 525/b-2, 80. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 525 TL apc, 637 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin bankamatik kartı ile paranın çekildiği 06.04.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1) Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, sigortalı babalarının maaşını çekmek için bankamatik kartı çıkartmadığını ve maaşını bankaya giderek aldığını beyan etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi amacıyla savunmalar doğrultusunda araştırma yapılarak, bankamatik kartının çıkarılması, süresinin uzatılması ve teslim aşamasında düzenlenen evraklardaki imza ve yazıların sanıklar veya babalarına ait olup olmadığı ve kartın sanıklar tarafından teslim alınıp alınmadığının araştırılması varsa paranın çekildiği ATM'nin kamera kayıtları da incelenerek parayı kimin çektiğinin saptanmasından sonra, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Ziraat Bankası AŞ'nin davaya katılma hakkı bulunmadığından usulsüz verilen müdahillik kararı uyarınca lehine vekalet ücreti tayini,