Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7196 K.2013/1034

Yasal koşulları bulunmadığından sanığın vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;

Sanığın şikayetçiden aldığı borç karşılığı hayali isimler adına düzenlediği suça konu senetleri vermek suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, senetleri kendisinin tanzim etmediğini, keşideci görünenlerin yöneticisi olduğu kooperatifin üyeleri olan gerçek kişiler olduğunu savunması ve mahkemece anılan kooperatifin araştırılması sonucu polis tarafından düzenlenen 21.07.2010 tarihli tutanakta, suça konu senetlerde borçlu olarak ismi geçen ... ve ...’nun kooperatif tarafından yapılan binada ikamet ettiklerinin anlaşılması karşısında,

savunmanın geçerliliğinin araştırılması ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, ticaret sicil kayıtlarından kooperatif üyelerinin kimler olduğu araştırılıp, adresleri tespit edilen ... ve...tanık olarak dinlenilmek suretiyle adlarına düzenlenen senetlerdeki imzaların kendilerine ait olup olmadığı sorularak gerektiğinde grafolojik inceleme de yaptırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,