Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7322 K.2012/10761

Şikayetçi idarenin 11.03.2009 tarihli dilekçesiyle katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmeksizin dosya karara bağlanmış ise de; katılma talebinin CMK'nun 237 ve devamı maddelerine uygun olması nedeniyle, aynı maddenin 2. fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak suçtan zarar gören şikayetçi idarenin katılma talebinin kabulüyle vekilinin temyiz dilekçesi gereğince yapılan incelemede;

34 J 4129 plakalı araç ile yolcu taşımacılığı yapmak üzere Sarıyer Vergi Dairesine kayıtlı vergi mükellefi olan ve yolcu taşımacılığında kullandığı aracını 08/04/2004 tarihinde sattığı, bu tarihten sonra mükellef kaydının terkinini talep ettiği 13/05/2005 tarihine kadar gerçek bir ticari faaliyeti olmadığı halde faturalar düzenlediğinden bahisle açılan kamu davasında, sanık, kendine ait araç ile yolcu taşımacılığı yapıp ancak 2003 senesinde yaptığı kaza nedeniyle boş kalmamak için arkadaşlardan araba alarak geceleri çalışıp onların aracına mazot aldığında da kendi faturalarını kestiğini,

faturaya kaza yapıp sattığı aracın faturasını yazdığını, arabasını sattıktan sonra fatura kesemeyeceğini bilmediğine ilişkin ikrarı karşısında, satılan araca ait boş faturaların ilgili vergi idaresine iadesi gerekirken, başka araçlarla verilen hizmet karşılığı olan hasılatın satılan araçla yapılmış gibi gösterilmek suretiyle sahte faturalar düzenlemek suçunun sabit olduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde eylem sübut bulmadığından beraatine hükmedilmesi,