Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7448 K.2013/650

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dosya arasında bulunan iddianame örneğinden sanığın, Bayraklı Matbaacılık San. ve Tic. Şti. ne ait dava konusu çekin haricinde, bu şirketin çalıntı başka çekini de müşteki.....'a ciro ettiği iddiasıyla Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/95 esas sayılı dosyasında yargılandığı ve Uyap sisteminden yapılan araştırmada sözkonusu davanın derdest olduğunun anlaşılması karşısında, anılan davanın akıbeti araştırılıp fiili ve hukuki irtibat bulunması, sanığın bu dosyadaki suçunun da sübutu halinde teselsül hükümlerinin uygulanma ihtimali de gözetilerek mümkünse davaların birleştirilmesi, değil ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,