Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7494 K.2013/12275

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 2003 yılında İstanbul İli Güngören İlçesinde katılana ait evin önünde park halinde bırakılan aracın çalınmasından sonra söz konusu aracı ele geçiren sanıkların, sahte ruhsat ve plaka düzenleyerek yaptıkları ve kullanımındayken emniyet güçleri tarafından 27.09.2007 tarihinde yakalanan ...'in suça konu aracı yakalanma tarihinden iki yıl önce satın aldığını beyan etmesi ve atılı suçun 01.06.2005 tarihinden önce veya sonra işlendiğinin dosya kapsamından saptanamaması karşısında, bu hususun araştırılarak suç tarihinin kesin olarak tespitinden sonra uygulanacak yasanın belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule görede; tekerrüre esas alınan Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/330 esas, 2006/143 karar sayılı hükmünün 25.01.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle de aynı Yasanın 51 ve CMK’nun 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,