Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7676 K.2012/13220

Sanığın yokluğunda verilen 19.07.2002 tarihli mahkumiyet kararının mahkemedeki sorgusunda bildirdiği adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca 02.11.2002 günü yapılan tebliğinin usulsüz olduğu, bu nedenle henüz kesinleşmemiş hükümle ilgili olarak mahkemece yapılan uyarlama yargılamaları sonucu verilen 22.09.2006 ve 08.05.2009 tarihli hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu cihetle, sanık müdafiinin temyizinin 19.07.2002 tarihli hükme yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16.09.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; resmi evrakta sahtecilik suçu yönünden ise , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında;

sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16.09.1998'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

...