Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7688 K.2013/11558

1-Sanığın dört adet bonoyu sahte olarak düzenleyerek mağdurlara verdiğinin ileri sürülmesi, mahkemece bu senetlerden 30.09.2000 tarihli olanın resmi belge olarak kabul edilmesi ve sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkabilmesi için, bonoların asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, mağdurlar dinlenilerek atılı suça konu senedin hangi tarihte verildiğinin tespit edilmesi,

bu senedi alacağına karşılık olarak...dan aldığı yönünde 30.03.2010 tarihli dilekçe veren ... dinlendikten ve gerekli görüldüğü takdirde atılı suça konu senet üzerinde yeniden imza ve yazı incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz delille yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 231/6. madde-fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için,

a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b)Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadakı tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi biçiminde sıralanan koşulların öngörülmesi karşısında; yasa maddesinde belirtilen bu hususların irdelenip gerekçelendirilmesi suretiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunun takdir edilmesi gerekirken, sanığın mağdurların zararını giderdiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmadığı gözetilmeden "sanığın uzun süre duruşmalardan kaçması, yakalamalı bulunması ve mahkemeye karşı olumsuz tutum ve davaranışları nedeniyle" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,