Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7915 K.2012/20595

Katılan vekilinin süre tutum dilekçesi verdikten sonra 14.10.2010 havale tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını talep ettiği anlaşılmakla; dilekçesinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde bulunduğu gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen 2002 ve 2003 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 2002 takvim yılı yönünden 16.04.2003, 2003 takvim yılı için ise 16.03.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,