Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7994 K.2013/18546

Sanık ... müdafilerinin mahkemenin 2007/92-200 E.-K. sayılı ilk hükmünün temyizine ilişkin olarak dosyaya sundukları 11.10.2007 havale tarihli dilekçeleri ekinde vekaletnamelerinin bulunması karşısında tebliğnamedeki bu yönden temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ... bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, diğer sanıklar bakımından verilen ceza miktarları itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Dosya kapsamı ve olayın oluş şekli nazara alındığında mahkemenin, suçun zincirleme şekilde gerçekleştiği yönündeki kabulünün isabetli olduğu, bu kabule göre sanığın alması gereken gerçek ceza miktarı 2 yıl 1 ay hapis cezası olup, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve TCK.nun 51. maddesi kapsamında ertelenemeyeceği, ancak 05.10.2007 günlü 2007/92-200 E-K sayılı ilk hükümde sanık hakkında sonuç olarak verilen 1 yıl 8 aylık hapis cezasının ertelenmesine kararverildiği ve bu hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmış olmakla.

CMUK.nun 326/son (CMK.nun 307/son) maddesindeki ".... yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki emredici kurala uyulmaksızın sonuç ceza miktarı ve verilen cezanın ertelenmesi hususlarında sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,