Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7998 K.2012/15623

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j, 62/1 ve 52/2. maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 8.320 YTL adli para cezasının infaz yasasının 99. maddelerince toplanarak neticeten 2 yıl 19 ay 10 gün hapis cezası ve 8.320 YTL ağır para cezası

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra, incelenerek gereği görüşüldü:

1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, ödemenin yapıldığı 19.09.1997 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup sanıklar hakkında 18.09.1997 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli vadeli satış sözleşmesi sırasında kuruma verdikleri teminat senetlerini sahte düzenledikleri iddiası ile kamu davası açıldığı gözetilip, iddiaya konu miktar için kuruma verilen senetlerin hangileri olduğu, kuruma teminat olarak hangi tarihte verildiği tespit edilip anılan senetlerin asılları veya onaylı örnekleri dosya arasına getirtilmeden suç vasfının ve dava zamanaşımının denetimine imkan vermeyecek şekilde hükümler kurulması,