Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8074 K.2013/14432

Sanığın, ...Yarası isimli işyerinde 2007-2008 yıllarında şef garson olarak çalıştığını, işyerini ...'ın çalıştırdığını, daha sonra ... isimli kişiye devrettiğini, mührü bozarak işyerini çalıştırmadığını savunması, suça konu 01.12.2007 tarihli tutanağı sanığın işyeri sahibi ... adına işyeri çalışanı sıfatıyla 09.01.2008 tarihli tutanağı ise işyeri sahibi ... adına işyeri çalışanı sıfatıyla...'ın imzalamış olması, işyeri sahibi ... ve... ile tutanak mümzilerinin beyanları alınmadan kararın verilmiş olması,

sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili mühür bozma suçundan birden fazla kez işlem yapılması nedeniyle 02.11.2007 tarihli mühür bozma suçundan Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2009 tarih ve 2008/1277 Esas ve 2010/801 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın halen temyiz incelemesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti, mükerrer yargılamanın önlenmesi, suç çokluğu veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi bakımından, belirtilen dava dosyası celp edilip incelenerek davaların birleştirilmesi,

söz konusu tutanakları düzenleyen tutanak mümzileri ve işyeri çalışanı...'ın tanık sıfatıyla beyanları alınıp, suça konu işyerinin suç tarihlerinde fiilen kim tarafından işletildiği, işyerinden kimin sorumlu olduğu yönünde kolluk araştırması yapılıp, gerektiğinde işyeri sahibi görünen ... hakkında da suç duyurusunda bulunulup açılacak kamu davası bu dava ile birleştirildikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,