Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8132 K.2013/17563

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Zincirleme biçimde işlenen suçlarda iddianame tarihi itibariyle hukuki kesinti oluşup eylemin sona erdiği, bundan önce işlenen eylemler arasında teselsül olanaklı ise de, dava açıldıktan sonraki eylemlerin ayrı ve bağımsız suç niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği, UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında 09.11.2006 ve 25.01.2007 tarihlerinde işlemiş olduğu mühür bozma suçlarından Mersin 1 ve 3. Asliye Ceza Mahkemelerinde sırasıyla 2007/561 ve 2007/54 Esas numarası ile dava açıldığı,

her iki dosyada da mahkumiyet kararı verilerek hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan dava dosyaları getirtilip, aynı işyerine ilişkin olmaları halinde kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle denetime olanak sağlamak için dosya arasına konulması, sanık hakkındaki bütün mühürleme ve bozma tutanaklarının getirtilmesi, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de belirlenerek, sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,