İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8167 K.2012/7008

Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine ilişkin Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2008 tarihli hükmün Dairemizin 13.02.2012 gün ve 2010/11898-2012/1403 Esas-Karar sayılı ilamı ile…

Esas2012/8167Karar2012/7008Tarih30 Nisan 2012Okuma1 dk · 234 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/8167 E., 2012/7008 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Nisan 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Özel belgede sahtecilik
Hüküm
5237 sayılı TCK.nun 207/1, 62 ve 53/1-d maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1-d bendindeki haklardan yoksunluk
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

234 kelime·1 dk okuma

Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine ilişkin Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2008 tarihli hükmün Dairemizin 13.02.2012 gün ve 2010/11898-2012/1403 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanmasına ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2012 gün ve 11-2008/264356 sayılı yazısı ile karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya 11.04.2012 tarihinde Daireye gönderilmekle yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümde 5237 sayılı TCK.nun 211. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında; 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinin de düzeltilmesini isteyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında Yeşilhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2008 tarihli iddianamesiyle özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunduğu, anılan suç yönünden hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.02.2012 gün ve 2010/11898- 2012/1403 Esas-Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ilam içeriğinde 5237 sayılı TCK.nun 207/1 yazılması gerekirken maddi hata sonucu “204/1” olarak yazıldığı anlaşılmakla.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığılının maddi hatanın düzeltilmesi istemi kısmen yerinde görüldüğünden kabulüyle, Dairemizin 13.02.2012 gün ve 2010/11898-2012/1403 Esas-Karar sayılı ilamda geçen 5271 sayılı TCK.nun “204/1” ibarelerinin “207/1” olarak düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafaza edilmesine, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/8167, K. 2012/7008, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/8167
Karar No
2012/7008
Tarih
30 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/8167 K.2012/6806
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/8168 K.2012/15767
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8168 K.2012/11020
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/8168 K.2012/10888
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/8168 K.2012/6718
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/8169 K.2012/10900

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.