İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8185 K.2012/13348

Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri…

Esas2012/8185Karar2012/13348Tarih5 Temmuz 2012Okuma2 dk · 479 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/8185 E., 2012/13348 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Temmuz 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

479 kelime·2 dk okuma

Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2011 tarihli ve 2002/136 esas, 2011/103 sayılı karanın müteakip ... müdafinin yaptığı maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile sanığın kimlik bilgilerinin...oğlu ...'den olma 1968 doğumlu Gaziantep ili Kılınçoğlu mahallesi nüfusuna kayıtlı ... olarak düzeltilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 11.04.2011 tarih ve 2002/136 esas, 2011/103 sayılı ek kararına karsı yapılan itirazın reddine yönelik Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2011 tarih ve 2011/1032 değişik iş sayılı kararı ve tüm dosya kapsamına göre,

Sanığın gerçekte S.S.

Gaziantep Esnaf Sanatkârlar Kredi Kooperatifine üye olmadığı hâlde üye gibi gösterilerek Halk Bankasından kredi kullandırılması nedeniyle evrakta sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle hakkında kamu davası açılmış ise de, Şahinbey Kaymakamlığı Adliye Nüfus Temsilciliği'nin 27/07/2011 tarihli yazılarında, bu isimde bir sahsa ait nüfus kaydının bulunmadığı bildirilmiş olması karşısında, kredi kullanılırken bildirilen, ad, soyad ve diğer kimlik bilgilerinin gerçekte var olmadığı,

iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan mülga 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 163/2. maddesine aykırı olacak şekilde, gerçek olmayan kimlik bilgilerine dayanılarak kamu davası açılmış bulunduğu, hayali sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca,

anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06.03.2012 gün ve 2011/3687-14335 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2012 gün ve KYB.2012/71685 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre;

resmi belgede sahtecilik suçundan sanık...ve ...oğlu, 1968 doğumlu Gaziantep ili Şahinbey ilçesi Kılınçoğlu mahallesi nüfusuna kayıtlı ... hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.03.2002 gün ve 2002/1891 esas, 2002/169 sayılı iddianame ile kamu davası açılmasına karşın, ... ve ... oğlu, 15.08.1990 doğumlu, Gaziantep ili Şahinbey ilçesi Bağlarbaşı mahallesi nüfusuna kayıtlı ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve dosyada mevcut Şahinbey İlçe Nüfus Müdürlüğünün 02.05.2008 ve Adliye Nüfus Temsilciliğinin 27.07.2011 tarihli yazıları içeriğine göre...ve ...oğlu,

1968 doğumlu Gaziantep ili Şahinbey ilçesi Kılınçoğlu mahallesi nüfusuna kayıtlı ... isimli kişinin kaydı bulunmadığı, esasen gerçek olmayan kimlik bilgilerine dayalı olarak açılan kamu davası sonucunda hakkında dava açılmayan ... ve ... oğlu, 15.08.1990 doğumlu, Gaziantep ili Şahinbey ilçesi Bağlarbaşı mahallesi nüfusuna kayıtlı ... hakkında hüküm kurulduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

bu aykırılığın tavzih yoluyla giderilmesi mümkün olmadığı gibi, hayali bir kişi hakkında açılan kamu davası üzerine de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği cihetle Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2011 gün ve 2002/136 esas, 2011/103 sayılı kararına yönelik itirazın reddine yönelik Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2011 gün ve 2011/1032 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/8185, K. 2012/13348, 5 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/8185
Karar No
2012/13348
Tarih
5 Temmuz 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8185 K.2012/10082
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8185 K.2012/7763
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/8185 K.2012/11798
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8186 K.2012/7972
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/8186 K.2012/9081
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8187 K.2012/8142

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.