Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8292 K.2012/17258

I. Sanıklar hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, 10.06.2009 tarihli Vergi Tekniği Raporu Ek-6 Bs formunda 7 şirket adına toplam 43 adet faturanın 2004 yılında düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında ay ve gün olarak faturaların düzenlenme tarihleri tespit edilmeden vergi dairesinde asılları bulunan ve en son faturanın düzenlendiği 29.12.2003 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 25.12.2009 tarihine kadar dolduğundan bahisle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak olağanüstü dava zamanaşımı süresinin en aleyhe kabulle suçun işlendiği 31.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

II. Sanıklar hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

10.06.2009 tarihli vergi tekniği raporuna göre, sanığın yetkilisi olduğu firma tarafından 2004 takvim yılında sahte 54 adet faturayı kullanarak KDV, Stopaj ve Kurumlar vergisi beyannamelerini verdiğinin anlaşılması karşısında, sahte faturaların hangi beyannamelerde kullanıldığı belirlenerek suç tarihi tespit edilmeden, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, vergi dairesinde asılları bulunan ve en son faturanın düzenlendiği 29.12.2003 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 25.12.2009 tarihine kadar dolduğundan bahisle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,