Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8363 K.2013/13278

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası sonucunda mahkemece verilen 23.11.2005 tarihli beraat kararının daha önce temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve sahtecilik suçundan bozma kararı üzerine yapılan yargılama neticesinde ise dolandırıcılık suçundan temyiz yeteneği bulunan bir hüküm kurulmadığı cihetle; Cumhuriyet Savcısının dolandırıcılık suçuna ilişkin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş.

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANAMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.