Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8410 K.2013/13264

1-Dairemizin 23.03.2011 günlü “belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin takdir ve tayini hakime ait olup, adli emanette kayıtlı suça konu analiz raporları incelenerek özellikleri duruşma tutanağına yazılmadan ve gerekçeli kararda aldatma niteliğini taşıyıp taşımadığı tartışılmadan ayrıca denetime olanak verecek şekilde suça konu belge dosya içerisinde de bulundurulmadan bilirkişinin denetlenemeyen raporu doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmesi,” şeklindeki bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmeden hüküm kurulması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu,

sanığın eylemi ile ne gibi bir zararın oluştuğu açıklanıp gösterilmeden ve sanığın geçmişteki hali ve duruşmalardaki tutum ve davranışı lehe değerlendirilip hakkında takdiri indirim hükümleri ile cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez aynı gerekçelerle çelişkiye neden olacak şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,