Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8445 K.2012/13761

Sanığın yokluğunda verilen 31.07.2009 tarihli mahkumiyet hükmü, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu adrese önceden usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu, hükmün başka bir şekilde sanık veya müdafii tarafından öğrenildiğine dair bilgiye ve tebliğ evrakına dosya içerisinde rastlanılmadığından, hüküm tarihinden sonra dosyaya vekaletname sunan sanık müdafiinin 11.05.2010 tarihli temyizi, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca öğrenme tarihi sayılıp temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sanık lehine kabule 01.01.2005 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,