Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8537 K.2012/18538

5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrasında belirtildiği üzere itiraz yasa yolu yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden kabul edildiğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın temyiz yoluna tabi olduğu ve karar merciinin Yüksek Yargıtay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.08.1998’den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,