Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8558 K.2012/15997

Çalıntı çeki ciro etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan sanığın, suça konu çeki yanında çalışan tanık Hüseyin Kelemci isimli kişi ile birlikte işyerine gelen ... isimli kişiden yaptıkları alışveriş karşılığında aldığını savunmasına karşın tanık Hüseyin Kelemci’nin, ... isimli birini tanımadığı, böyle bir alışverişe de aracılık etmediği yönündeki beyanı ile mahkemece zabıtaya yaptırılan araştırma sonucunda çekin arkasındaki birinci ciranta durumundaki ... ismi altında yer alan Ankara ili Büyükesat Mahallesinde 1217. sokak bulunmadığı ve ...’ın mahallinde tanınmadığı yönündeki tespit dikkate alınarak, tebliğnamedeki eksik soruşturma nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş,