Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8575 K.2013/13149

Katılan vekilinin temyiz isteminin; sanıklar hakkında kurulan “beraat” hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları ile birlikte sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde gereği görüşüldü; I- Tüm sanıklar hakkında “kaçakçılık” suçundan kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “kaçakçılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 29.01.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4,

104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Tüm sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükümlere yönelen katılan vekili ile sanık ... müdafıinin temyiz itirazlarına gelince;

1- Sanıkların Atatürk Hava Limanı Gümrük Müdürlüğüne tescilli 29.01.2004 tarih ve IM022859 sayılı Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesiyle ithal edilen eşyaların değerini, beyannamede gerçek değerinin altında gösterdikleri iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları talebini içeren 23.06.2008 tarihli iddianamede “vekaletnamede sahtecilik” suçunun anlatılmadığı, dolayısıyla bu suçtan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı olarak iddianame dışına çıkılmak suretiyle sanıklar hakkında yazılı şekilde anılan suçtan mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması;

2- Kabule göre de;

Tahrif yolu ile sahteliği kabul edilen Beyoğlu 11. Noterliğinde düzenlenmiş vekaletnamenin 765 sayılı TCK’nun 342/2. maddesindeki belgelerden olduğu gözetilmeden sanık ... hakkında eksik ceza tayin edilmesi,