İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8632 K.2013/13592

Sanıkların, dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK'nun 504/7, 62, 59/2. maddeleri uyarınca 1'er yıl 1'er ay 10'ar gün hapis cezası ve 165 TL adli para cezası ile cezalandırılmaları.CYY'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklamasının geri bırakılması.

Esas2012/8632Karar2013/13592Tarih24 Eylül 2013Okuma2 dk · 367 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/8632 E., 2013/13592 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Eylül 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
Sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK'nun 339/1, 59/2. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmaları.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

367 kelime·2 dk okuma

Sanıkların, dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK'nun 504/7, 62, 59/2. maddeleri uyarınca 1'er yıl 1'er ay 10'ar gün hapis cezası ve 165 TL adli para cezası ile cezalandırılmaları.CYY'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklamasının geri bırakılması.

I- Sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelen müdafilerinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanıklar müdafilerinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemlerin itiraz olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere dava dosyasının mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelen müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;

Silivri Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanı olan sanık ... ile oda sekreteri sanık ...'ın; şoförlük mesleğini bırakan ... ile iştirak halinde, odanın yenilenen noter tasdikli üye kayıt defterinde ...’in adı yer almadığı halde, emekli olabilmesi amacıyla çalışıyormuş gibi gösterilerek gerçeğe aykırı sigortalılığa esas gerçek dışı belgeler düzenlendiğinden bahisle kamu davası açıldığı, dosya içinde Bağ-Kur Genel Müdürlüğü soruşturma raporunda, sigortalı ...’in 09.04.2003 tarihinde yaşlılık aylığına müracaat etmesi nedeniyle oda kayıtlarının incelenmesi sonucunda oda kaydı olmadığı gerekçesiyle yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği,

gerçeğin ortaya çıkarılması yönünden odada inceleme yapılması neticesinde sahteciliğin ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; suça konu belgeler ile müşteki kurumda işlem yaptırılmak istendiğinde, sunulan belgelerin odadaki defter ve kayıtlara uygun olup olmadığının mutad olarak soruşturulup soruşturulmadığı ve söz konusu belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte

SONUÇ / HÜKÜM

bulunup bulunmadığı araştırılıp, kuruma ibraz edilen belgelerin tarih ve içeriklerinin kurum çalışanları tarafından gözlemlenmesi sonucunda aldatma yeteneğine sahip olup olmadığı saptanarak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekirken eksik soruştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/8632, K. 2013/13592, 24 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/8632
Karar No
2013/13592
Tarih
24 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8633 K.2013/13089
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8636 K.2013/15973
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8637 K.2013/11936
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8637 K.2013/14030
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8639 K.2013/13081
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8640 K.2013/13392

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.