Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8694 K.2013/13021

2- Sahte fatura belge kullanmak suçundan; mahkumiyet

Katılan vekilinin 25.10 2010 tarihli süre tutum dilekçesinin ardından 24.05.2011 havale tarihli iki ayrı dilekçesi ile sanık hakkında 'yasal defter ve belgeleri gizlemek’ suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz, sahte fatura kullanmak suçundan verilen erteli mahkumiyet kararına karşı ise temyiz isteminde bulunduğu, itiraz mercii tarafından 01.10.2011 tarihli 2011/1144 değişik iş sayılı karar ile itirazın reddine karar verildiği görülmekle, katılan vekilinin temyiz isteminin 'sahte fatura kullanmak' suçundan verilen kararla sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,