Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8702 K.2012/20089

Soruşturma raporu ekinde bulunan Hong Kong Gümrük İdaresinin 09.06.2003 tarihli yazı cevabında eşyaların menşeinin beyan edilenden faklı olduğuna ilişkin bir tespitte bulunulmadığı kıymetlerinin beyan edilenden daha yüksek olduğu belirtilmiş ise de buna ilişkin dayanak herhangi bir belgenin gönderilmediği bilahare 15.01.2004 tarihli verilen cevapta ise 2 yılı geçen sevkiyat tarihleri ile ilgili konularda cevap verilemeyeceğinin belirtildiği,

Pakistan Gümrük İdaresinin 16.07.2002 tarihli cevabi yazısında suça konu beyannamelerden sadece 1 tanesine ilişkin olarak beyanname konusu eşyaların menşei şehadetnamelerinin ( Certifikate of Origin) gerçekliğinin ilgili Sialket Sanayi ve Ticaret Odası tarafından reddedildiği belirtilmiş ise de yargılama sırasında sanıklar müdafii tarafından sunulan ve altındaki yabancı görevli imzası Karaçi Başkonsolosluğumuzca onaylanan Sialkot Sanayi ve Ticaret Odası’nın 28.12.2005 tarihli yazılarında ise suça konu beyannamelerdeki tüm fatura ve menşei şahadetnamelerin odaları tarafından onaylandığının bildirildiği,

sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açılıp beraatlerine karar verilen ve dosya içerisinde bulunan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/27 Esas sayılı dosyasına sunulan 20.01.2005 havale tarihli bilirkişi raporunda beyanname konusu eşyaların kıymetlerinin emsal gümrük beyannamelerinde gösterilen değerlerle uyumlu olduğunun tespit edildiği,

gümrük müşaviri sanık ...’nın vekâletnameye istinaden ve kendisine ibraz edilen onaylı belgelere göre beyannameleri doldurup imzaladığı savunmasının aksine herhangi bir delil sunulmadığı birlikte gözetildiğinde duruşmada edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanıkların mahkûmiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve yapılan soruşturma ile kararda gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.