Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8874 K.2013/9293

... hakkında: TCK'nun 203/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 3600 TL apc

Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik ve sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

I-) ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-) ... hakkında verilen hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK.nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşullarının oluşması karşısında subjektif koşullar tartışılmadan “kasıtlı suçtan sabıkalı olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,