Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/888 K.2012/11331

2-5237 sayılı TCK.nun 207/1, 62, 51. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis. cezası 3-5237 sayılı TCK.nun 207/1, 62, 51. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis. cezası 4-5237 sayılı TCK.nun 207/1, 62, 51. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis. cezası

Sanığın başvuru tarihleri arasındaki sürenin uzunluğu nedeniyle her yıl yenilenen suç işleme kastı ile hareket ederek sahte muvafakatnameler düzenlediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Katılan vekilinin sanık hakkında 2005, 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin sanık hakkında "2004 yılına ilişkin özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sahte tapu kaydı örneği ve diğer belgelerin 765 sayılı TCK'nun 355. maddesi yollamasıyla 356. maddesi kapsamında kalması karşısında sanığa yüklenen "şahadetname niteliğindeki belgelerde sahtecilik " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 03.09.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,