Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8983 K.2012/13745

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin, soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve 5237 sayılı TCK.nun 7 ile 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Kanunların hükümleri olaya uygulanarak birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanunun belirlenmesindeki takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre, hükümlü ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sabıkası bulunmayan, hükmolunan cezası asgari hadden tayin olunup duruşmadaki tutum ve davranışları nedeniyle hakkındaki takdiri indirim uygulanan, dosyaya kişilik özellikleri ile ilgili herhangi bir olumsuzluğu yansımayan, çeklerin keşide edilmesinden sonra ilgili kişiden bedeli ödenerek alınan çeklerden katılan bankanın bir zarar görmediği olayda, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ağır hapsin dönüştürülerek kesinleşen hükmün aynen infazı yönünde karar verilmesi gerektiği ve "ağır hapis" cezasının “hapis” cezasına dönüşmesi nedeniyle hükümlü hakkında ertelemenin olanaklı hale geldiği gözetilmeyerek erteleme hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaz bırakılması,