Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9062 K.2012/13829

2005 yılı için; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi, TCK.nun 43, 51. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine

Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 23/09/2008 tarih 2008/20119-8198-4191 no.lu iddianamesi ile Vergi Dairesi mütalaası ve ekindeki vergi suçu raporundaki anlatımlara uygun olarak sanık hakkında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçundan hüküm kuran mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 4369 sayılı Kanunla değişik Vergi Usul Kanununun 359/a-2. madde ve fıkrasında -6- aydan -3- yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik Vergi Usul Kanununun 359/a-2. madde ve fıkrasında ise -1- yıldan -3- yıla kadar hapis cezası şeklinde aleyhe değişiklik yapıldığı ve 2004 yılına ilişkin suçta eylemin teselsül etmesi nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesine göre lehe olduğu gözetilmeden, kararın gerekçe bölümünde.

5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan yasalar ile sonradan yürürlüğe giren Yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,