Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9207 K.2012/11278

2.Sanık ...'in sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluğu

Katılan vekilinin temyiz itirazlarının, sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabulüyle yapılan inceleme de, Farklı takvim yıllarında işlenen "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar oluşturacağı cihetle, "2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı halde yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması ve aynı takvim yıllarında birden fazla faturanın sahte olarak düzenlendiğinin belirlenmesi karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması bu hususta aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıkların 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2 ve 359/b-2. maddelerinden cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, sanık ...'e yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçu yönünden ise, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların Vergi Usul Kanununun 359/a-2 ve 359/b-2. maddelerinden de cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ...'in ise, kendisinin kandırılarak vergi mükellefi yapıldığına, kendisinin üzerine fatura kesildiğine, okuma yazması olmadığı için kendi adına düzenlenen evrakları imzaladığına, suç işleme kastıyla hareket etmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,