Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9298 K.2012/12666

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 2004 takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanması nedeniyle teselsül ettiği anlaşılan eyleminden dolayı suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması, 765 sayılı Yasanın lehe olduğu gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uygulandıktan sonra 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince verilen ceza ertelenmek suretiyle karma uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de; Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına temel ceza olan 18 ay hapis cezasından sonra “ teselsül eden eylem nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında artırılarak 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair fıkra eklenip “TCK.nun 62. maddesi” ibaresi çıkartılarak yerine “765 sayılı Yasanın 59. maddesi” , “15 ay” ibaresi çıkartılarak yerine “17 ay 15 gün “ hapis cezası yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.