Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9311 K.2013/19809

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamazsa da failin, belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yaptığı, belgede sahtecilik suçlarında kastın ise, zarar vermek bilinç ve iradesi olduğu cihetle, sanığın, babası ...'in sanık olarak yargılandığı Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/187 Esas sayılı dosyasında tanık olarak vermiş olduğu ifadesinde, suça konu bonoyu babasının olmadığı bir dönemde yetkili olduğunu düşünerek imzaladığını,

daha önce ihale dosyalarında da babasının imzasını attığından el alışkanlığı ile kendi imzası yerine babasının imzasını attığını beyan etmesi, müştekinin de sanığın babasına ait şirkete satmış olduğu demir karşılığında suça konu senedin verildiğini ifade etmesi nedeniyle senedin önceye dayalı ticari ilişkileri bulunan müştekiye şirket nezdinde alınan mala karşılık verildiği anlaşıldığından, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç kastının tespiti bakımından ...'in tanık olarak ifadesine başvurularak sanığın bu şekilde kendisi adına daha önce çek/senet imzalayıp imzalamadığı,

var ise ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak sanığın "resmi belgede sahtecilik" kastı ile hareket edip etmediği kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,