Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9315 K.2012/11839

Hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 52/2-4, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, hükümlü müdafiinin teşdit uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun 7. maddesinin 2. fıkrasında “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” 3. fıkrasında ise “hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır.” şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında;

hükümlü hakkında Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.1990 gün ve 1989/81 Esas, 1990/124 Karar sayılı mahkumiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve infaz rejimi ile ilgili bulunan tekerrür hükmü uygulanarak hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü rejime göre çektirilmesine karar verilmesi,