Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9453 K.2012/13386

Kullanılan belge sayısı ve tutarları nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini ve teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği, 5237 sayılı Yasanın lehe kabulü halinde anılan Yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerekeceği, hükümde gösterilmese bile infazda nazara alınacağı dikkate alındığında 5237 sayılı Yasanın aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişiklik öncesi 213 sayılı Kanunun 359/b-1. maddesinde belirlenen hürriyeti bağlayıcı ceza "18 aydan üç yıla kadar hapis" olduğu halde değişiklik sonrası dikkate alınarak yazılı şekilde sanık aleyhine fazla cezaya hükmolunması,