Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9518 K.2012/17918

Katılan vekilinin 12.05.2010 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında "2002, 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle verilen hükme yönelik müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,