KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/9640 E., 2012/13409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte özel belge düzenlemek
- Hüküm
- 1-Sanık hakkında mahkememizce 23/02/2009 tarihinde verilip, 24/03/2009 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasını geri bırakılmasın dair karardan sonra 29/10/2009 günlü eyleminden ötürü yargılanmasının sonunda 1 Sulh Ceza Mahkememizce verilen hükümlülüğünün 25/03/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla mahkememizin 23/02/2009 günlü 2004/245 esas 2009/149 karar sayılı hükmünün açıklanmasına,
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
2-Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK.nun 345, 59/2. maddeleri, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince sanığın 2.700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesinde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağının belirtildiği, somut olayda sanığın denetim süresi içinde Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/798 Esas – 2011/177 Karar sayılı dosyasına konu tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, işlendiği belirtilen suçlar için de mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı, dolaysıyla denetim süresi içinde sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/9640, K. 2012/13409, 5 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama