Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9699 K.2013/13960

Sanıklar ... ve ... haklarında; Mahkumiyet.

1- Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının; bu sanığın da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... müdafilerinin, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ...'ün, hüküm kısmına 'Göztürk' olarak yanlış yazılan soyadının "Gözütok" şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin; sanığın suç işlemediğine, tanıkların dinlenmediğine, eksik inceleme yapıldığına, tevsii tahkikat taleplerinin reddedildiğine, sanık ... müdafiinin ise; sanığın suça katılmadığına, cezalandırmayı gerektirecek sebep bulunmadığına, dava zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Katılan vekilinin 26.06.2009 günlü oturumda sanıklardan ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği görülmekle, bu sanık yönünden katılmanın hükümsüz kaldığı cihetle, aleyhine ücreti vekalete hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

.