Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/970 K.2013/8848

-İftira suçundan ; TCK.nun 268 maddesi del.267/1,53,58,63 maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluğuna, mahsuba, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin.

I-Sanığın iftira suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 21.01.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında suça konu 03.12.2007 tarihli sahte "nüfus cüzdanı kayıp değiştirme belgesini" kullandığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı gözetilmeden, dava konusu yapılmayan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçundan sanığın mahkumiyetine hükmolunması,