Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9735 K.2012/21525

1- Sanık hakkında ''2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek'' suçlarından verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 28.11.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı,

sanığa yüklenen ''2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek'' suçları yönünden ise suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında "2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri, " 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasının ise 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık hakkında '' 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek '' suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince: 11.12.2007 gün ve VDENR-2007-1594/20 sayılı vergi suçu ve ekindeki vergi inceleme raporlarında, sanığın ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu mükellef şirketin tüpgaz veya dökmegaz olarak satmak için almış olduğu bir kısım emtiayı gerçekte değişik

müşterilerine belgesiz şekilde LPG (otogaz) olarak satıp envanter dengesini sağlamak amacıyla tüpgaz veya dökme gaz satmış gibi sahte fatura düzenlediği ve tüp gaz veya dökme gaz ile otogaz arasındaki özel tüketim vergisi farkından yararlanmak suretiyle haksız kazanç elde edildiği hususlarının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suç tarihlerinde kendisinin şehir dışında bulunduğunu, muhasebe bölümünde şirket ortağı olan ve 2007 yılında vefat eden kardeşi Abdurrahman Aydın'ın çalıştığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından;

sahte olduğu iddia olunan faturaları kullandığı tespit edilen şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davaları açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikali sağlanarak ayrıntılı özetlerinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, adlarına sahte fatura düzenlendiği tespit edilen gerçek kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi,

yine sanık tarafından şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, fatura, şirkete ait bir belge düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp gerektiğinde yazı ve imza incelemesi yaptırılıp toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,