Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9743 K.2012/15278

Şikayetçi kurum vekilinin 11.08.2009 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmeksizin dosya neticelendirilmiş ise de, katılma talebinin CMK'nun 237 ve devamı maddelerine uygun olması nedeniyle, aynı Yasa ve maddesinin 2. fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak suçtan zarar gören şikayetçi kurumun katılma talebinin kabulüyle yapılan incelemede;

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2009 gün ve 2009/53632-24994-16086 sayılı iddianamesi ile vergi suçu raporuna ve İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının mütalasına uygun olarak “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davası hakkında mahkemesince mahallinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanığın, vergi denetmenince incelenmek üzere istenilen 2004 takvim yılına ait defter ve belgeleri İstanbul 1. Vergi Mahkemesi Başkanlığına teslim ettiğini savunup buna ilişkin belge ibraz etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, İstanbul 1. Vergi Mahkemesi Başkanlığına bir yazı yazılarak sanık tarafından ibraz edilen belge/belgeler olup olmadığı, ibraz edilmişse bu belgelerin 2004 takvim yılına ait olup olmadığı ile suç tarihinde incelemede mi yoksa iade mi edildiği sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,