Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/987 K.2013/12459

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Eski eşi olan katılan ...'ten Basel (İsviçre) Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.05.2003 tarihli kararı ile boşanan sanık ...'ın bu kararı tenfiz ettirerek nüfusa işletebilmek amacıyla Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davaya ibraz edilen katılanın Av. .....'ı vekil tayin ettiği Pazarcık Noterliğince düzenlenen 26/12/2003 tarihli vekaletnamenin sahte olduğu, ismi geçen avukatın kabul beyanına istinaden davanın kabulü sağlanıp içeriği itibariyle sahte ilam alınması karşısında;

eylemin İsviçre'de verilen boşanma ilamının tanıma ve tenfizine ilişkin kararın yasal ve usulüne uygun olarak da alınabilecek olması nedeniyle yabancı ülke mahkemesinden alındığı iddia edilen ilamın kesinleşip kesinleşmediği ve ilamın tanıma ve tenfizi için yasal koşulların oluşup oluşmadığı araştırılarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347. maddesindeki (5237 sayılı TCK.nun 211. maddesi) suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması ,