Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9898 K.2012/12781

2-Sanık ... hakkında 213 sayılı Yasanın 359/b-1.maddesi gereğince 18 ay hapis cezası.( 2004 ve 2005 yılları için ayrı ayrı)

I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Elde edilen delillerin sanık ...’nin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Suça konu her bir takvim yılında birden çok sahte fatura düzenlediği anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve düzenlenen fatura adet ve tutarına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 230/1-c maddesi uyarınca takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,