Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10230 K.2013/14591

Sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak 14.06.2005 tarihli tutanak nedeniyle Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/789 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamasında, suça konu işyeri sorumlusu olduğunu belirtmesi ve sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili değişik tarihlerde düzenlenen tutanaklar nedeniyle yargılamalarının bulunması dikkate alındığında;

mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde yer alan seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi ve aynı Yasanın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanık hakkında Dairemizin 2012/12213 esasına kayıtlı dosyasının bulunduğu görülerek birlikte yapılan incelemede.

14.06.2005 tarihli tutanak nedeniyle 13.11.2008 tarihli iddianame ile Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/789 esasına kayıtlı kamu davasının açıldığı, temyize konu Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/898 Esasına kayıtlı bu dosyanın ise 28.12.2005 tarihli tutanak nedeniyle 27.02.2006 tarihli iddianame ile dava açıldığı,

davalara konu edilen 14.06.2005 ve 28.12.2005 tarihli tutanakların 27.02.2006 tarihli ilk iddianameden önce düzenlendiği dolayısıyla 28.12.2005 tarihli tutanakla tespit edilen fiil ile 14.06.2005 tarihinde düzenlenen tutanak nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,