Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10263 K.2013/12337

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 13.01.1999 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, zamanaşımının dolmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... Müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

1-Suça konu sahte mahkeme ilamının sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması ve bu karar ile tapuda işlem yapılması nedeniyle sanıklarının eyleminin 765 sayılı TCK.nun 342/2, 80 (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43) maddelerindeki suçu oluşturacağı ve lehe yasa değerlendirilmesinin buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şeklide uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Sanıkların mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesindeki maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,