KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/10367 E., 2015/26095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
- Hüküm
- Her iki suçtan mahkumiyet
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere; önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle somut olayda; suça konu senetler kendisine tevdi edilen ve tanık sıfatıyla dinlenen...'nın anlatımının bu konuda açıklık taşımadığı anlaşılmakla, suça konu senetlerin hangi aşamada alındığının kesin olarak belirlenmesi, sahte senedin önceden doğan borç nedeniyle sonradan verilmesi halinde dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, önceden doğan borç karşılığı senetlerin alındığı kabul edildiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti yönünden, suça konu 02.04.2007 tanzim tarihli -2- adet senedin aynı anda mı farklı tarihlerde mi verildiğinin senetlerin verildiği tanık sıfatıyla dinlenen... sorulmak suretiyle araştırılıp, senetlerin aynı anda verildiğinin tespiti halinde,
sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı ancak sahte belge sayısı ve kastın yoğunluğu dikkate alınarak TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği de gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/10367, K. 2015/26095, 6 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama