Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10437 K.2015/26039

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyizinin reddine; ancak:

Sanık hakkında ...'ın borçlu gözüktüğü bir adet senet ile keşidecisi ... olan bir adet çek'i sahte olarak düzenleyerek, kullandığı kredinin teminatı olarak katılan bankaya vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suça konu çeki ...'dan aldığını, keşideciyi tanımadığını, sahteliğe ilişkin bilgisinin bulunmadığını beyan etmesi,

suça konu çekte sanığın yetkilisi olduğu şirketten önce 1. ciranta sıfatıyla sanık savunmasında geçen ...'nın imzasının bulunması ve tanık sıfatıyla dinlenen ...'nın, hesap sahibi ...'i tanıdığını, kendisinden hatır çeki olarak bir çok çek aldığını, bazı çekleri ...'in suça konu çeki ise ...'in bilgisi dahilinde kendisinin imzaladığını ve sanığa verdiğini beyan etmesi,

yapılan bilirkişi incelemesinde çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olduğuna dair bir tespitin de bulunmaması karşısında, sanığın çekteki sahtecilik suçuna ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,